domingo, octubre 28, 2007

La Rioja: Polémica por el proyecto de Palacio de Justicia

Logroño. «Es una mole», dijo el concejal de Desarrollo Urbano, Miguel Gómez Ijalba, respecto al proyecto de Palacio de Justicia del Gobierno regional. El inmueble propuesto tendría tres plantas por encima del edificio principal pese a las preocupaciones en este sentido mostradas reiteradamente por los vecinos, indicó el concejal. Y, además, se pierde la oportunidad de abrir espacios en el interior del complejo, agregó. A su juicio, «es falso» que vaya a surgir un bulevar de mayores dimensiones que el que se plantea en otros estudios porque el retranqueo lo marca la fachada del edificio principal, «a no ser que se plantee el derribo parcial de la misma». Y, respecto a la plaza posterior, «ya está en los demás estudios».

«La escasísima documentación presentada por el Gobierno regional nos hace dudar de que se quieran recibir las competencias de Justicia», aseveró Gómez Ijalba. «Son dos hojas. En una figura un dibujo a carboncillo y en otra los usos. A esto lo llaman un estudio concienzudo. Es un despropósito el estudio y la forma de presentarlo». El Ayuntamiento recibió el documento después de pedirlo tras haberlo visto en los medios de comunicación. También genera serias dudas en lo que tiene que ver con la protección del patrimonio porque no se mantienen elementos del entorno, afirmó el concejal, quien recordó que el edificio tiene un nivel de protección III y que la propuesta del Gobierno garantiza la fachada, pero la deja «aislada junto a una mole de hierro y hormigón».

De la capilla del interior del complejo, por ejemplo, no se da ninguna explicación. «No cumple ni en la altura ni en la edificabilidad del solar, que ya se modificó para ampliarla hace año y medio», dijo Gómez Ijalba. Así, tachó el edificio de «descontextualizado y gigante» y su tramitación demoraría dos años más los plazos del nuevo Palacio. De su contenido, insistió en que debería preocupar a los profesionales porque no hay mejoras y no se plantea, por ejemplo, ningún nuevo juzgado. Y, de la forma de presentarlo, aseguró que ha sido «desleal, poco seria y vergonzosa».

Al final, llamó al Gobierno riojano a, «si quiere hacer ciudad, las transferencias de Justicia y un nuevo Palacio, iniciar contactos serios con el Ministerio de Justicia y con el Ayuntamiento, con un buen proyecto que respete el edificio». El concejal comentó que Ayuntamiento y Ministerio ya mantienen esos contactos.

En respuesta a estas declaraciones, el Gobierno de La Rioja insistió en un comunicado en a pedir al Ministerio de Justicia y al Ayuntamiento de Logroño que estudien su propuesta para el Palacio de Justicia en la ciudad, un proyecto de construcción «totalmente abierto y de estudio».


Fuente: larioja.com

Leer Mas...

La doble vara de los medios de comunicación: Un inmigrante acusado de abusar y reanimar a una niña para seguir violándola


La Audiencia de Madrid celebrará la próxima semana un juicio contra A. A., de 21 años y de origen marroquí, por violar analmente a una niña de 14 años. A. A., que se enfrenta a una petición del fiscal de 17 años de cárcel, violó a la menor hasta que ésta cayó al suelo inconsciente fruto del pánico. El acusado la reanimó dándole agua y algunas bofetadas en la cara y, lejos de amedrentarse o sentir lástima, volvió a violarla.

La reiterada agresión sexual se produjo el 16 de octubre de 2006 en una localidad situada al norte de la Comunidad de Madrid (se omiten el nombre del municipio, el de la menor y el del acusado para evitar la identificación de la víctima).

Según el escrito de calificación de hechos de la Fiscalía de Madrid, A. A. violó a la menor en la propia casa de ésta. El acusado sabía donde vivía la chica. El 16 de octubre, sobre las ocho de la tarde, observó salir de casa a los padres de la chica y vio que ella se quedaba sola.

Se acercó a la menor, que aún estaba a las puertas de la vivienda, y la empujó para dentro de la vivienda. No había nadie más. Seguidamente, la llevó por la fuerza hasta un dormitorio, el de su hermano, y la obligó a desnudarse y echarse sobre la cama bocabajo. Las súplicas de la menor para que la dejase no le conmovieron. Mientras la violaba analmente, le espetó todo tipo de groserías. La obligó a darse la vuelta en la cama y trató de penetrarla vaginalmente, pero no lo logró.

La menor, entre llantos, empezó a vomitar y fue corriendo al cuarto de baño. Nada más entrar, cayó al suelo mareada, inconsciente. Fue tras ella y empezó a reanimarla. Le dio agua y palmadas en la cara y la menor recobró la consciencia. Sin importarle los llantos, la llevó de nuevo a la cama, la sentó sobre él y volvió a violarla analmente. En la habitación había una hucha en la que ella y su hermano habían logrado ahorrar 89 euros. Los cogió y huyó de la casa. Fue detenido por la Guardia Civil días después. Ahora se halla preso y el próximo lunes tendrá que sentarse en el banquillo de los acusados de la Sección Primera de la Audiencia de Madrid. Se enfrenta a 17 años de cárcel por delitos de violación, allanamiento de morada y robo.

¿Alguien ha visto esta noticia en algún canal de televisión nacional? ¿Han aparecido imágenes del acusado? Sospecho que no.

Fuente: Minuto Digital



Leer Mas...

Perú: Los limeños desconfían del Poder Judicial

Un amplio porcentaje de limeños y chalacos expresaron su desconfianza en torno al Poder Judicial y el Ministerio Público, según una reciente encuesta de la Universidad de Lima realizada en la ciudad capital y el Callao.

El sondeo revela que el 95.5% de los entrevistados confía "poco" o "nada" en el Poder Judicial, mientras que el 91.7% tiene similar percepción respecto al Ministerio Público.

Seguidamente se ubica el Tribunal Constitucional (TC) con un 85.2% de los encuestados que confía "poco" o "nada" en su labor, mientras que el 88.2 por ciento cree igualmente "poco" o "nada" en la actuación de la Policía Nacional.

De acuerdo al sondeo, el 62.8% considera a la corrupción como la razón que motiva esta desconfianza en las instituciones que administran justicia en el país.

Además, el 97.3% de consultados opina que la justicia se aplica de acuerdo a quién se trate, pues el 54.7% refiere que alguna vez le han solicitado coima en el Poder Judicial.

Sólo un 14.4% considera que la mala administración de justicia es producto del bajo nivel profesional de los jueces. No obstante, el 56% cree que el nivel profesional de los jueces es regular, y el 64.7% tiene igual opinión de los abogados.

En este punto, los entrevistados efectúan una diferenciación de los jueces según su género. Así, las juezas tienen una mejor imagen, al punto que el 80.1% de los participantes del sondeo las considera "honestas", frente a un 5.2% de los varones.

En términos generales, el 47.5% de los encuestados consideran que la situación de la justicia "ha empeorado" y el 40.7% piensa que "se mantiene igual".

Respecto a las alternativas para mejorar el sistema de justicia, el 71.9% cree que la informatización de los juzgados contribuirá "mucho" y "bastante".

Además, el 63.1% de participantes opina que los procesos judiciales demoran mucho tiempo; que lo más incómodo en un juzgado es el tiempo de espera (36.4 por ciento) y que los costos de un trámite judicial son "caros".

El sondeo fue desarrollado entre el 13 y 14 de octubre por el Grupo e Opinión Pública de la Universidad de Lima y en 33 distritos de Lima y Callao, entre ciudadanos de 18 y 70 años de todos los sectores socio-económicos.



Fuente: 24horaslibre.com

Leer Mas...

Aragón: Duras críticas al ministerio tras los robos

ZARAGOZA. La Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) estima que los robos consecutivos en su sede y en la Audiencia Provincial de Zaragoza ponen de manifiesto la «falta de seguridad» de las instalaciones y emplaza al Ministerio de Justicia a resolver el problema.

En una nota difundida por la Sala de Gobierno después de la reunión mantenida por este órgano, el TSJA asegura que las recientes sustracciones en el edificio que es su sede y de la Audiencia Provincial, ponen de relieve la falta de seguridad de las instalaciones.

Y eso, a su vez, demuestra la «escasa atención» que la Administración competente -el Ministerio de Justicia- dedica al cuidado y mantenimiento de los edificios judiciales.

La «facilidad» con la que los asaltantes accedieron a la sede del TSJA y de la Audiencia en dos días consecutivos muestra la inseguridad de unas instalaciones en las que se custodian procesos que afectan a derechos fundamentales de las personas y en las que constan datos sensibles referidos a su intimidad, se agrega en la nota.

En octubre de 2004, la Presidencia del TSJA solicitó un informe sobre medidas de seguridad que sería necesario adoptar, informe que se elaboró en 2005 y que fue enviado al Ministerio de Justicia sin que hasta ahora se hayan ejecutado las medidas solicitadas.

Por eso, la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Aragón recalca su preocupación por una ausencia de seguridad que se prolonga «a lo largo del tiempo» e insta al Ministerio a extremar el cuidado y protección de todos los edificios judiciales.

Y también estima «necesaria» la «urgente reposición» de los materiales sustraídos para que ambos tribunales continúen el trabajo diario de tramitación procesal.

Finalmente, muestra su deseo de que tras el proceso de transferencias de medios humanos y materiales de la Administración de Justicia a la Comunidad Autónoma de Aragón, ésta «adopte las medidas necesarias para que situaciones como las descritas no se produzcan en el futuro».


Fuente: ABC.es

Leer Mas...

Baleares: Momento "crucial" en las transferencias


Las negociaciones para el traspaso de Justicia a la comunidad llegan ahora a su momento "crítico, crucial", opina el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJB), Antonio Terrassa, quien cree que los 50 millones que ofrece el Ministerio son una cifra de partida.

En declaraciones a los periodistas tras haber sido recibido por la alcaldesa de Palma, Aina Calvo, en la sede del Ayuntamiento, Terrassa ha evitado profundizar sobre la marcha de estas negociaciones y pronunciarse sobre si la cantidad que baraja el Ministerio de Justicia es adecuada o no a las necesidades.

"Me parece precipitado hablar de cifras, porque aún no están determinadas", ha dicho Terrassa, quien no obstante cree que los 50 millones de euros de los que se habla son sólo una cifra inicial "a partir de la cual se tenía que negociar".

Preguntado sobre si esa cantidad es suficiente, ha contestado: "Espero que continúen negociando (Govern y Ministerio) y lleguen a una solución política entre las dos administraciones".

Al respecto, ha dejado claro que la citada negociación es "estricta y puramente política" y que en ella no puede intervenir el estamento judicial, que lo único que puede hacer, ha dicho, ha sido evaluar las necesidades y trasladarlas al organismo competente.

"Estas necesidades no variarán si el Ministerio decide hacer una transferencia con más o menos dotación presupuestaria. Las necesidades se mantendrán", ha abundado.

"Podemos opinar sobre las necesidades, pero no sobre los elementos políticos de negociación sobre el coste de estas necesidades", ha agregado.



Fuente: mallorcadiario.com

Leer Mas...

jueves, octubre 25, 2007

Santander: El juzgado disuelve una cooperativa de viviendas auspiciada por el CSI-CSIF

El pasado día 8 de octubre el Juzgado de lo Mercantil de Santander, dictó sentencia por la que se acordaba la disolución de la Cooperativa de Viviendas de Cantabria, COICAN, S. Coop., constituida en 1999 bajo los auspicios del Sindicato CSI -. CSIF de Cantabria para la ejecución de la promoción de 24 viviendas en bloques y seis chalés denominada Rancho Grande situada en Peñacastillo, frente al acuartelamiento de la Guardia Civil. El plazo de ejecución era de 15 meses.

La sentencia recoge que se otorgaron facultades de gestión a M.A.D. con el argumento que el citado Sindicato no disponía de técnicos adecuados para llevar a cabo la construcción y puesta en marcha de la Cooperativa y promoción de viviendas.

El motivo de la disolución fue no haber realizado una promoción de viviendas, tras haber dividido la primitiva actuación en dos, haber ejecutado solo una y no disponer de licencia para la segunda fase. La juez entiende injustificado que se dividan las promociones y que respecto de la segunda promoción no se hubiera realizado otra cosa que dejar pasar el tiempo. Por ello, aparte de su disolución, se condena a la parte demandada al pago de las costas, así como a la inscripción de la sentencia en el Registro de Cooperativas y a su publicación en uno de los periódicos de mayor circulación de la Comunidad de Cantabria.

Fuente: Cantabria Liberal

Leer Mas...

Aragón: Dos robos consecutivos en la Audiencia

Los jueces y funcionarios que trabajan en el palacio de los Condes de Morata de Zaragoza, sede del Tribunal Superior de Justicia de Aragón (TSJA) y de la Audiencia Provincial, improvisaron el martes una concentración de protesta para denunciar "las precarias condiciones" en las que se encuentra el edificio de referencia de la Justicia en la Comunidad. Lo hicieron tras saber que los ladrones habían vuelto a entrar de madrugada en el inmueble, por el mismo lugar y con la misma facilidad con que lo habían hecho el pasado fin de semana.

Para quienes trabajan en estas dependencias, estos dos robos consecutivos se han convertido en "la gota que colma el vaso", ya que al hacinamiento, los socavones, las inundaciones y las ratas, ya denunciados, se suma ahora un problema mucho más grave: la falta de seguridad. El presidente del TSJA, Fernando Zubiri, habló ayer con el delegado del Gobierno, Javier Fernández, y le trasladó su "enorme preocupación". También se puso en contacto con la Gerencia del Ministerio de Justicia en Aragón, de la que espera "soluciones inmediatas".

Los ladrones entraron el pasado fin de semana -todavía no se ha precisado si el sábado o el domingo- por una de las ventanas de la Sección Segunda (Civil) de la Audiencia, y se llevaron cinco pantallas de plasma y tres ordenadores. No contentos con el botín, volvieron a repetir ayer la operación, y afanaron las dos computadoras que quedaban en estas oficinas, y los tres equipos completos -monitor y procesador- de los secretarios judiciales de las Secciones Primera (Penal), Segunda (Civil) y Quinta (Civil). Nadie vio a los delincuentes, porque el edificio no tiene vigilancia nocturna ni dispone de un circuito de cámaras de vigilancia.

"La Delegación del Gobierno ha mostrado una desidia absoluta y un enorme menosprecio y falta de sensibilidad con la administración de Justicia, ya que se ha consentido que los delincuentes volvieran a entrar por el mismo lugar, solo un día después", manifestaba ayer indignado el presidente de la Sección Segunda, Julián Arqué Bescós. "Con una vigilancia mínima -añadía-, esto se hubiera evitado. Pero parece que no ha existido".

El magistrado de la Sección Primera Rubén Blasco coincidía con su compañero, y remarcaba que la sustracción de varios ordenadores puede calificarse incluso de "hecho anecdótico". "Lo realmente importante es la situación de precariedad en la que trabajamos, en un edificio donde parece poder entrar cualquiera", indicaba. El juez llamaba también la atención sobre una circunstancia: "Nadie debe olvidarse que la falta de seguridad y los robos en un lugar como este no solo nos afectan a nosotros. Afectan a todos los ciudadanos, puesto que en los ordenadores que se han llevado había datos personales de personas". "Por todo ello -concluía-, esta situación no se puede prolongar ni un solo día más".

La Policía Científica ha abierto una investigación para esclarecer los hechos, pero todavía no se ha practicado ninguna detención. Según explicaron ayer los funcionarios directamente afectados por los robos, los amigos de los ajeno solo se han mostrado interesados en el material informático (el más moderno, porque las computadoras más antiguas no las tocaron), y no se han llevado documentación sensible. "Cuando he llegado, el despacho estaba perfectamente ordenado. No faltaba ningún expediente ni documento, tan solo la pantalla y el ordenador", señalaba el secretario de la Sección Primera, Eduardo Cativiela.

Funcionarios y magistrados explicaron que los robos no van a afectar a ningún procedimiento concreto, puesto que los terminales sustraídos estaban conectados a un servidor o disco duro central, donde se almacena toda la información. "Se ha podido perder algún documento personal, pero nada realmente importante", indicaba Cativiela, quien también se sumó a la concentración celebrada a mediodía.

Como medida provisional, para poder seguir trabajando, se ha recurrido a una serie de viejos pecés. En cualquier caso, los empleados esperan que la gerencia de Justicia se involucre y reponga pronto el material sustraído.

Por su parte, fuentes de la Delegación del Gobierno en Aragón confirmaron ayer los contactos con el TSJA, y aseguraron que se ha reforzado la seguridad en el entorno del edificio del Coso. Al parecer, también se están haciendo gestiones para que el inmueble tenga vigilancia nocturna.



Fuente: Heraldo.es

Leer Mas...

La Rioja: Presentada una propuesta para el nuevo Palacio de Justicia

El Gobierno regional presentó en rueda de prensa su propuesta para la construcción del nuevo Palacio de Justicia de La Rioja, que difiere por completo de los planes del Ministerio de Justicia. El proyecto del Ejecutivo riojano, definido por el consejero de Administraciones Públicas, Conrado Escobar, como «moderno, de futuro y adecuado a la nueva Oficina Judicial» eleva la superficie construida de 29.081 metros cuadrados a 30.106, y su coste se triplicaría, al pasar de los 17,42 millones de euros que prevé gastar el Ministerio a 52,88 millones.

El director general de Justicia e Interior, Miguel Sáinz, y la subdirectora general de Justicia, Cristina Maiso, acompañaron a Escobar durante la presentación del proyecto a los medios de comunicación riojanos, a los que posteriormente se invitó a participar en un 'desayuno informativo' en el que también tomaron parte los arquitectos logroñeses Javier Curiel y Enrique Miner, autores del proyecto.

Según el consejero, la elaboración de este nuevo diseño es un «ejercicio de responsabilidad» por parte del Ejecutivo riojano, ya que, en su opinión, los planes ministeriales tenían importantes «deficiencias». Una de ellas sería el «principio de verticalidad» que dominaba la estructura ideada por el Gobierno central, con ocho edificios «muy atomizados» e «incompatibles con las necesidades que plantea la nueva Oficina Judicial».

En oposición a este planteamiento, el Gobierno regional propone una estructura «basada en el principio de horizontalidad», con un solo edificio «compacto», de dos sótanos y cuatro plantas «en forma de anillos» que albergan superficies «amplias y modulables».

Esta propuesta conllevaría además «grandes ventajas urbanísticas para el entorno», puesto que incorpora una plaza frente a la calle Santa Justa, un aparcamiento público subterráneo y mayor separación entre el armazón del Palacio de Justicia y los edificios colindantes. Asimismo, «respeta los valores emocionales y patrimoniales» del antiguo cuartel de Murrieta, puesto que conservaría de él la fachada y la capilla, que quedarían «integradas» en el nuevo Palacio.

Conrado Escobar confía en que el Ministerio «tome buena nota» del «esfuerzo» realizado por la Consejería en la redacción de este nuevo proyecto, que ha sido encargado de forma directa a los arquitectos Curiel y Miner y no ha necesitado de concurso de ideas al tratarse de una contratación inferior a los 11.995 euros.

El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Logroño, tras tener conocimiento del diseño presentado por la Consejería, mostró a través de una nota de prensa su «extrañeza» ante el hecho de que Escobar «hable de un proyecto para el que no tiene ni competencias en Justicia, ni es propietario del suelo, ni del edificio» en el que se prevé ubicar el Palacio de Justicia.



Fuente: larioja.com

Leer Mas...

miércoles, octubre 24, 2007

Rechazo unánime a la penúltima "bermejada"

Las asociaciones de jueces y magistrados discrepan sobre la propuesta realizada por el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, para que los licenciados en Derecho con los mejores expedientes académicos puedan entrar en la carrera judicial sin opositar. Mientras la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) y Francisco de Vitoria (FV) califican la idea de "disparate", Jueces para la Democracia (JpD) considera que debe abrirse un debate para modificar el actual sistema de acceso a la Judicatura.

El portavoz de la APM, Antonio García, fue más allá y aseguró que detrás de esta idea se esconde la voluntad del ministro de acabar con un modelo de juez profesional "con alto componente técnico y fundamentalmente independiente, sobre todo por el hecho de que no debe nada más que a su propio esfuerzo".

Según García, si no fuera porque el ministro les tiene acostumbrados a este tipo de declaraciones, su asociación debería "alarmarse" por lo que considera como una iniciativa "falaz, que no responde a la realidad" en ninguno de los argumentos en los que Bermejo la ha justificado.

En primer lugar, García negó que haya que preocuparse por el descenso número de opositores, ya que este año son 3.7000 las personas que estudian para optar a 150 plazas de jueces (un ratio de 10 opositores por plaza), y aunque en 2006 había 3.900 opositores y en 2005 unos 4.000, el número de aspirantes es "sobradamente suficiente" para cubrir los puestos.

Según la APM, el ministro sabe que un opositor, aunque haya fracasado en su intento de optar a una plaza, está jurídicamente mucho más preparado que cualquier universitario, aunque éste haya sacado unas notas muy altas, precisamente porque el estudio de su oposición ha supuesto una ampliación de sus conocimientos de la carrera de Derecho.

Añadió que la propuesta "ofende a los opositores y a los jueces" porque no tiene en cuenta el "extraordinario sacrificio" que todos ellos han realizado para aprobar la oposición. "Y no están inmersos en ninguna burbuja, decir eso es faltar a la realidad", dijo García, que agregó que los estudios sociológicos realizados entre los aspirantes a una plaza de juez demuestran que éstos representan fielmente a la sociedad española, "porque los hay de todas las sensibilidades".

Por su parte, el portavoz de FV, Lorenzo Pérez San francisco, señaló que la propuesta de Fernández Bermejo es un "disparate" porque "la universidad es manifiestamente mejorable, en lo que se refiere a la formación de los estudiantes de Derecho", que disponen de un conocimiento excesivamente doctrinal pero "no saben nada de Derecho positivo".

Añadió que el descenso de opositores puede obedecer quizá a que las condiciones profesionales de los jueces no son atractivas para los jóvenes, por lo que habría que mejorarlas, y que quizá habría que debatir una reforma, pero en un sentido diferente a la planteada hoy por el titular de Justicia.

Finalmente, el portavoz de Jueces para la Democracia, Jaime Tapia, señaló que, una vez se renueve el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), sus nuevos vocales deben abrir una reflexión dirigida a reformar el actual acceso a la Carrera Judicial, al igual que ya ocurrió en el caso del acceso a la práctica de la Abogacía.

Según Tapia, JpD siempre ha estado a favor de otras vías de acceso diferentes a la oposición, como son las del tercer y cuarto turno (para el acceso de juristas de reconocido prestigio", si bien rechazó valorar la propuesta concreta de Bermejo al desconocer su "letra pequeña".

El CGPJ defiende el actual modelo de oposiciones a Judicatura porque "forma buenos jueces y juezas"Por su parte, el portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Enrique López, manifestó que esta institución no se plantea ninguna reforma del actual sistema de acceso a la Judicatura y defendió que el modelo de oposiciones da buen resultado porque permite elegir "a buenos jueces y juezas".

López realizó estas declaraciones tras conocer el anuncio realizado en Barcelona por el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, dirigido a modificar el actual modelo para que los licenciados en Derecho con los mejores expedientes académicos puedan entrar en la carrera judicial sin opositar, ya que son personas que han acreditado "conocimientos jurídicos por encima de lo normal" y "lo que hay que hacer es formarles en valores".

En opinión de López, sin embargo, el actual sistema de oposiciones español goza de gran prestigio internacional, y por eso se está copiando en varios países de Latinoamérica o de Europa del Este.

Además, el portavoz del CGPJ desmintió que exista una "crisis de opositores" a la Judicatura en España por el hecho de que el pasado año descendiera en 2.000 el número de aspirantes. "Lo que ha pasado es que se ha cambiado el sistema, añadiéndose un examen test previo al oral, por lo que muchos de los que antes se apuntaban por apuntarse ahora no lo hace, para no enfrentarse a dicho examen", apuntó López.

Admitió que "todo modelo es mejorable", si bien el actual cumple con el objetivo de formar buenos jueces y juezas, por lo que no entiende el interés en cambiar de fórmula.

Durante la inauguración de la III Conferencia Internacional de Formación y Capacitación Judicial en Barcelona, Bermejo afirmó que las cifras "cantan", ya que en 2001 hubo más de 6.000 candidatos a las oposiciones de jueces y fiscales, mientras que en 2006 sólo hubo 4.000. "En los tiempos que corren hay otras salidas menos duras y ponerse a preparar oposiciones parece que no es atractivo", señaló.

El ministro de Justicia justificó la iniciativa explicando que en las últimas oposiciones el tiempo medio de preparación ha sido de cinco años y medio, de manera que los que se han examinado han estado "aislados" durante ese tiempo, en contacto sólo "con un preparador y con él mismo". "No es bueno que una persona esté tantísimo tiempo alejada de la realidad", señaló Bermejo.

Para el ministro, "el modelo de juez del siglo XXI" pasa "no sólo por un buen técnico en Derecho, sino además formado en valores constitucionales". "Y desde luego, que tengamos tiempo de convertirlo en un buen juez, con más permanencia en centros y con programas que tienen mucho que ver con la vida, y no sólo con el Derecho", añadió.

Fuente: Alerta Digital

Leer Mas...